Порядок рецензирования статей

ПОЛОЖЕНИЕ
О рецензировании статей, поступающих в Редакционную коллегию научно-технического журнала «Углехимический журнал»

I. Общие положения

1. Это положение регламентирует порядок рецензирования статей, поступающих в редакционную коллегию научно-технического журнала «Углехимический журнал» (далее - журнал).
2. В этом положении нижеприведенные термины употребляются в таком значении:
• Автор - лицо или группа лиц (коллектив авторов), которая по результатам проведенного научного исследования подготовила научную статью и подала ее на рассмотрение редакционной коллегии журнала.
• Главный редактор - лицо, возглавляющее редакционную коллегию журнала и принимает окончательные решения, касающиеся выпуска журнала.
• Заместитель главного редактора - лицо, которое организует работу по планированию, своевременной и качественной подготовке материалов журнала в печать и способствует повышению импакт-фактору журнала.
• Редакционная коллегия - орган управления журнала, который осуществляет комплекс мероприятий по формированию материалов и издательства журнала. Состав редакционной коллегии журнала размещен на странице журнала по ссылке: Члены редколлегии
• Рецензент - эксперт, действующий от имени журнала и осуществляет научную экспертизу материалов, в частности статей, которые направляются в журнал, с целью определения возможности публикации этих материалов в журнале. Рецензентом может быть лицо, имеющее ученую степень доктора или кандидата наук и опубликованные научные работы по проблематике, которая была заявлена в статье. Рецензент может быть вне состава редакционной коллегии.
• Рецензирование - процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами статей, поступивших в журнал с целью установления ее научно-теоретического уровня и соответствия требованиям к статьям журнала .
3. Рецензированию подлежат все научные статьи, поступающие в редакционную коллегию журнала.
4. Статьи членов редакционной коллегии журнала, ученых, имеющих значительный научный задел в соответствующей отрасли, а также статьи подготовленные по заказу журнала, могут не проходить стандартную процедуру рецензирования. При таких обстоятельствах решение о принятии статьи к печати принимает главный редактор.
5. Рецензентов, которые будут проводить рецензирование научной статьи, выбирает главный редактор (заместитель главного редактора) журнала с учетом тематики статьи и сферы профессиональных интересов экспертов. Эксперты избираются из состава членов редакционной коллегии журнала, или авторитетные ученые, которые не входят в состав редакционной коллегии, но являются авторитетными в научном направлении статьи.
6. При осуществлении рецензирования эксперты должны соблюдать требования этики научных публикаций, быть максимально объективными и беспристрастными.

II. Порядок рецензирования статей

1. Автор статьи предоставляет в Редакционную коллегию журнала статью, оформленную с соблюдением требований, которым должны соответствовать статьи журнала (далее - требования). Статья, которая не соответствует указанным требованиям не регистрируется и не допускается к дальнейшему рецензированию, о чем сообщается автору статьи.
2. Перед проведением рецензирования, один из заместителей главного редактора или ответственный секретарь журнала:
• Определяет степень уникальности авторского текста с помощью программного обеспечения (freeware eTXTАнтиплагиат). Если процент оригинальности статьи составляет менее 60%, статья к дальнейшему рецензирования не допускается и возвращается автору.
• Осуществляет кодирование статьи по DOI (Digital Object Identifier), присвоение регистрационного номера и обезличивание данных об авторе статьи).
• Закодированная статья по электронной почте направляется рецензенту (-там), которые были выбраны главным редактором журнала.
• В течение 5 календарных дней со дня получения статьи, рецензент должен оценить возможность рецензирования статьи с учетом собственной квалификации, заявленной проблематики статьи и отсутствия конфликта интересов, о чем он сообщает главному редактору журнала. В случае возникновения конфликта интересов или невозможности провести рецензирование, главный редактор принимает решение о назначении другого рецензента. Отказ рецензента от рецензирования статьи должна быть мотивированным.
3. В течение 20 календарных дней со дня получения статьи рецензент дает заключение о возможности печати статьи в журнале. При необходимости срок рецензирования статьи может быть продлен до 25 дней, о чем рецензент сообщает главному редактору журнала.
4. Процедура рецензирования является анонимной как для автора статьи, так и для рецензентов и осуществляется двумя рецензентами (двойное «слепое» рецензирование ). Взаимодействие между автором статьи и рецензентами происходит путем переписки по электронной почте через ответственного секретаря.
5. По результатам проведенного рецензирования рецензент заполняет стандартизированную форму (далее - форма оценки статьи рецензентом) (Приложение № 1 настоящего Положения), где отражает одно из таким выводов.
• Рекомендовать статью в печать;
• Отправить статью на доработку автору;
• не рекомендовать статью к печати.

Форма для рецензирования направляется ответственному секретарю журнала.

6. О результатах рецензирования ответственный секретарь сообщает автору статьи путем направления письма по электронной почте.
7. Если рецензентом предоставлено заключение о доработке статьи, ответственный секретарь журнала, по согласованию с главным редактором (заместителем главного редактора), направляет статью автору на доработку. К письму прилагается перечень замечаний, вопросов, комментариев рецензента. Срок доработки определяется главным редактором журнала и не должен превышать 5 календарных дней со дня получения статьи автором.
8. В обновленной статье автор добавляет письмо, которое содержит ответы на замечания, вопросы рецензента и объяснения всех изменений, которые были сделаны в содержательном наполнении статьи.
9. Обновленный вариант статьи повторно предоставляется рецензенту для дачи заключения. В течение 5 дней со дня получения обновленной статьи рецензент предоставляет один из таких выводов:
• Рекомендовать статью в печать;
• не рекомендовать статью к печати.
10. в случае получения одного положительного заключения и одного отрицательного заключения от рецензентов, окончательное решение о возможности печати статьи в журнале принимает главный редактор журнала (заместитель главного редактора).
11. Если автор статьи не согласен с мнением рецензента, он имеет право предоставить аргументированный ответ в редакционную коллегию журнала. При таких обстоятельствах статья рассматривается на заседании редакционной коллегии или на научном совете ГП «УХИН», которая детально изучает мнению рецензента и автора статьи. Редакционная коллегия журнала может направить статью для дополнительного рецензирования другом рецензенту. Редакционная коллегия оставляет за собой право на отклонение статьи в случае невозможности или нежелания автора учесть замечания рецензента (ов). О каком либо из принятых решений рабочей группой автору статьи сообщается отдельно.
12. Статья, которая принята к печати, предоставляется литературному редактору. Незначительные исправления стилистического характера, не влияют на содержание статьи, вносятся техническим редактором без согласования с автором. По требованию автора макет статьи с внесенными поправками возвращается автору для одобрения. Если языково-стилистических исправлений много и они могут повлиять на контент, текст статьи согласовывают с автором, который, по желанию, может внести самостоятельно, должен вернуть исправленный вариант не позднее чем за 5 дней со дня поступления статьи с правкой литературного редактора на электронный адрес. Правку следует согласовать в течение 2 дней со дня поступления статьи с правкой литературного редактора на электронный адрес.
13. Из числа статей, прошедших рецензирование и были проработаны техническим редактором журнала, формируется очередной номер журнала, который подписывается главным редактором и рекомендуется к печати по решению Ученого совета одного из соучредителей журнала.
14. Ответственность за нарушение авторских прав возлагаются на автора статьи. Ответственность за достоверность приведенных фактов и данных, обоснованность сделанных выводов и научно-теоретический уровень статьи несет автор статьи.

ФОРМА ОЦЕНКИ СТАТЬИ